Verbot in Minnesota entfacht neuen Streit über Prognosemärkte

Minnesota erlässt neue Beschränkungen

Minnesota ist der erste US-Bundesstaat, der mehrere Arten von Prognosemärkten verbietet. Gouverneur Tim Walz unterzeichnete diese Woche das Gesetz SF 4760. Die Gesetzgeber fügten die Vorschriften in ein größeres Gesetz zur öffentlichen Sicherheit ein, nachdem frühere Pläne im Senat gescheitert waren.

Das Gesetz zielt auf Verträge ab, die auf zukünftigen öffentlichen Ereignissen basieren. Dazu gehören Sport, Wahlen, Wetter, Kriege, Terrorismus und Unterhaltungsevents. Es verbietet auch Verträge, die sich auf Todesfälle, Gerichtsverfahren und gesundheitliche Notfälle beziehen. Eine weitere Vorschrift blockiert Tools, die den Nutzern helfen, ihren Standort zu verbergen, wie z. B. VPN-Dienste.

Betreiber, die dies nach dem 1. August 2026 fortsetzen, könnten sich strafbar machen. Dies hat den Druck auf die Unternehmen in diesem Sektor erhöht. Das Gesetz sieht auch einige kleine Ausnahmen vor, hauptsächlich für das Risikomanagement. Diese sind begrenzt und eng definiert.

• Wetterverträge für den Schutz der Landwirtschaft

• Versicherungsähnliche Verträge für finanzielle Risiken

• Einige wertpapier- und rohstoffbezogene Verträge

Bundesaufsichtsbehörden reichen Klage ein

Die Commodity Futures Trading Commission reichte einen Tag nach der Verabschiedung des Gesetzes eine Klage ein. Sie forderte ein Bundesgericht auf, Minnesota von der Durchsetzung des Gesetzes abzuhalten. Die Behörde vertritt die Auffassung, dass die Prognosemärkte unter die Kontrolle des Bundes und nicht des Staates fallen.

In der Klage werden Gouverneur Walz und andere Staatsbeamte genannt. Der CFTC-Vorsitzende Michael S. Selig sagte, Wetterverträge seien für Landwirte nützlich, um Risiken zu steuern. Die Bundesanwälte warnen auch davor, dass das Gesetz die nationalen Vorschriften schwächen könnte, wenn andere Staaten folgen.

Staatsbeamte sind anderer Meinung. Sie sagen, dass spielbezogene Produkte auf lokaler Ebene kontrolliert werden sollten und nicht durch Bundesbehörden.

Unternehmen wehren sich gegen das Verbot

Sowohl Kalshi als auch Polymarket kritisierten die neuen Vorschriften. Sie sagen, das Gesetz könnte die Nutzer stattdessen zu Offshore-Plattformen drängen.

Sportverträge machen den größten Teil des Prognosemarkthandels aus. Mehr als 85 % der Kalshi-Aktivitäten entfallen auf sportbezogene Wetten. Dazu gehören Ergebnisse wie Fouls, Pässe und Endergebnisse.

Diese Überschneidung mit Sportwetten hat bei den Aufsichtsbehörden Besorgnis ausgelöst. Einige andere US-Bundesstaaten prüfen derzeit ähnliche Gesetze. Selbst mit Ausnahmen bleibt die Unsicherheit groß. Die Gerichte könnten nun entscheiden, wie viel Macht die Bundesstaaten wirklich über die Prognosemärkte haben.