Neunter Bundesberufungsgericht lehnt Antrag des Stammes ab, da Kalshi eine Aussetzung des Verfahrens gegen den Washingtoner Prognosemarkt anstrebt

Neunter Gerichtsbezirk lehnt Antrag eines Stammes ab

Ein US-Berufungsgericht lehnte kürzlich einen Antrag von drei kalifornischen Stämmen ab. Die Entscheidung erging am 6. Mai, wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht. Die Stämme hatten das Gericht gebeten, ihren Fall mit einer ähnlichen Berufung aus Nevada zu verbinden. In diesem Fall aus Nevada geht es ebenfalls um die Bundesvorschriften für Verträge auf Veranstaltungsebene.

Der Ninth Circuit lehnte dies ab. Die Richter erklärten, die beiden Fälle seien nicht identisch. Aus diesem Grund werden sie vorerst getrennt bleiben. Die beteiligten Stämme sind:

• Blue Lake Rancheria

• Chicken Ranch Rancheria der Me-Wuk-Indianer

• Picayune Rancheria der Chukchansi-Indianer

Die Stämme erklärten, dass beide Fälle ähnliche bundesrechtliche Fragen aufwerfen. Sie argumentierten auch, dass ein einziges Gerichtsverfahren Zeit sparen und wiederholte Entscheidungen vermeiden würde. Dennoch fällte das Gericht ein kurzes Urteil und wies auf wichtige rechtliche Unterschiede hin.

Stämme setzen Kampf gegen Kalshi fort

Die Stämme reichten ihre Klage erstmals im Juli 2025 ein. Sie verklagten Kalshi und Robinhood. Sie behaupteten, beide Unternehmen böten illegale Sportwetten auf Stammesland an. Sie argumentieren, dass dies die Glücksspielrechte der Stämme bedroht. Sie sagen auch, dass dies gegen die Bundesgesetze zum Glücksspiel für Stämme verstoßen könnte.

Kalshi ist da anderer Meinung. Das Unternehmen behauptet, dass die Bundesgesetze für Rohstoffe gelten und nicht die Spielregeln der Stämme. Ein Richter hatte zuvor entschieden, dass diese Verträge dem Commodity Exchange Act unterliegen. Die Hauptargumente der Stämme sind:

• Bundesrechtliche Fragen überschneiden sich in verschiedenen Fällen

• Die Spielrechte der Stämme könnten betroffen sein

• Ein einziges Gericht könnte wiederholte Urteile vermeiden

• Risiko mehrerer sich überschneidender Überprüfungen

Kalshi beantragt Unterbrechung des Rechtsstreits in Washington

Gleichzeitig kämpft Kalshi auch in einem anderen Fall im Bundesstaat Washington. Dieser Fall könnte die Prognosemärkte in den gesamten USA beeinflussen. Anfang dieses Monats wies der US-Bezirksrichter John C. Coughenour Kalshis Argumente zurück. Er sagte, dass Glücksspielregeln hauptsächlich in die Zuständigkeit der Bundesstaaten fallen.

Nach Ansicht des Unternehmens könnten unterschiedliche Gerichtsentscheidungen landesweit für Verwirrung sorgen. In den Gerichtsunterlagen warnte es vor einem möglichen "gerichtlichen Chaos", wenn die Fälle getrennt weitergeführt würden. Kalshi verwies auch auf einige kürzlich errungene Siege vor anderen Gerichten, darunter in Arizona und im dritten Gerichtsbezirk. Die Anwälte des Unternehmens bezeichneten die Situation als ein "Rattennest" von sich überschneidenden Rechtsfragen.